Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Toyota Funcruiser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Toyota Funcruiser?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Toyota Funcruiser

13 powodów kupić Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 128 KM

110 kW vs 93 kW

O 15% więcej lub o 22 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 178 Nm

177 lbs-ft vs 131 lbs-ft

O 26% więcej lub o 62 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 10.10 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 170 km/godz O 34 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 8.14 l/100 km O 48% lub o 2.63 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.56 l/100 km O 48% lub o 2.13 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 40% lub o 2.91 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 229 g/km O 49% lub o 75 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 173 l. O 74% lub o 493 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1723 l. vs 520 l. O 70% lub o 1203 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1900 kg vs 1640 kg O 14% lub o 260 kg
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 465 kg O 10% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 610 kg O 12% lub o 80 kg

1 powodów kupić Toyota Funcruiser

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1175 kg vs 1385 kg O 18% lub o 210 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Toyota Funcruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1998 cm3 O 20% lub o 402 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 3705 mm O 15% lub o 675 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1695 mm O 7% lub o 133 mm więcej
Wysokość 1626 mm vs 1655 mm O 2% lub o 29 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)