Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Toyota Picnic
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Toyota Picnic?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Toyota Picnic

11 powodów kupić Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 126 KM

110 kW vs 94 kW

O 16% więcej lub o 24 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 178 Nm

177 lbs-ft vs 131 lbs-ft

O 26% więcej lub o 62 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 11.7 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 175 km/godz O 29 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 47% lub o 2.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.52 l/100 km O 47% lub o 2.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.88 l/100 km O 48% lub o 3.53 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 229 g/km O 49% lub o 75 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 182 l. O 73% lub o 484 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 1440 kg O 104% lub o 1440 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

2 powodów kupić Toyota Picnic

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Toyota Picnic

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1998 cm3 O 20% lub o 402 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4530 mm O 3% lub o 150 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1695 mm O 7% lub o 133 mm więcej
Wysokość 1626 mm vs 1660 mm O 2% lub o 34 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 195/65R14 stalowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 14 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)