Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Volvo XC90

9 powodów kupić Ford C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 12.3 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 185 km/godz O 19 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 36% lub o 2.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 40% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 34% lub o 2.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 239 g/km O 55% lub o 85 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 249 l. O 63% lub o 417 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 2049 kg O 148% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

9 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 150 KM

120 kW vs 110 kW

O 8% więcej lub o 13 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 240 Nm

250.8 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 29% więcej lub o 100 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 1723 l. O 6% lub o 114 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 55 l. O 19% lub o 13 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 1900 kg O 31% lub o 835 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 515 kg O 25% lub o 171 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 1500 kg O 33% lub o 750 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 2401 cm3 O 34% lub o 805 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4798 mm O 9% lub o 418 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1898 mm O 4% lub o 70 mm mniej
Wysokość 1626 mm vs 1743 mm O 7% lub o 117 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs zestaw uszczelniacza opon
Styl koła 15 ramienne vs ANTAEUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)