Strona główna >>> >>> Ford Cougar i Kia Shuma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Cougar lub Kia Shuma?

Wygląd zewnętrzny

Ford Cougar Kia Shuma

8 powodów kupić Ford Cougar

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 87 KM

96 kW vs 65 kW

O 33% więcej lub o 43 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

178 Nm vs 135 Nm

O 24% więcej lub o 43 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 13.2 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 180 km/godz O 29 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73.4 dB O 3% lub o 2.4 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60.5 l. vs 50 l. O 17% lub o 10.5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1250 kg O 17% lub o 250 kg

8 powodów kupić Kia Shuma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 8% lub o 0.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 2% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.77 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 16% lub o 1.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 204 g/km O 10% lub o 19 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.33 g/km vs 0.338 g/km O 2% lub o 0.008 g/km
Mniejsza emisja CO 0.67 g/km vs 1.182 g/km O 76% lub o 0.512 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 1291 kg O 5% lub o 58 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Cougar vs. Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 5000 obr/min

O 11% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1989 cm3 vs 1498 cm3 O 25% lub o 491 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4699 mm vs 4475 mm O 5% lub o 224 mm więcej
Szerokość 1769 mm vs 1711 mm O 3% lub o 58 mm więcej
Wysokość 1326 mm vs 1413 mm O 6% lub o 87 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2704 mm vs 2560 mm O 5% lub o 144 mm więcej
Przedni felgi 215/50VR16 vs 175/70R13
Tylna felgi 215/50VR16 vs 175/70R13
Koło zapasowe stalowe vs 175/70R13
Typ koła 16X6.5 6 ramienne lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)