Jaki samochód lepszy Ford Cougar lub Mazda 2?

6 powodów, by kupić Ford Cougar

1. Skok tłoka dłuższy
   Różnica 3% lub o 2.2 mm. Im dłuższy skok tłoka, tym lepsza wydajność spalania paliwa w silniku. Zmniejsza to zużycie paliwa i tworzy bardziej przyjazny dla środowiska silnik.
   

   88 mm Skok tłoka

   85.8 mm Skok tłoka

2. Większa otwór cylindra
   Różnica 12% lub o 10.3 mm. Im większy otwór cylindra, tym lepiej wypełnia się komora spalania. Zapewnia to większą moc, ale może również zwiększyć emisję spalin.
   

   84.8 mm otwór cylindra

   74.5 mm otwór cylindra

3. Większa moc silnika
   Różnica 15% lub o 19 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   131 hp moc silnika

   112 hp moc silnika

4. Większa moment obrotowy
   Różnica 19% lub o 34 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   178 Nm / 4000 rpm. moment obrotowy

   144 Nm / 4000 rpm. moment obrotowy

5. Większa pojemność silnika
   Różnica 25% lub o 492 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1988 cc pojemność silnika

   1496 cc pojemność silnika

6. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 27% lub o 16 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   60 l pojemność zbiornika paliwa

   44 l pojemność zbiornika paliwa

7 powodów, by kupić Mazda 2

1. Lepszy kompresja
   Różnica 23% lub o 3 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   10 kompresja

   13 kompresja

2. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 25% lub o 1.5 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   6.1 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   4.6 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

3. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 44% lub o 5.1 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   11.6 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   6.5 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

4. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 2% lub o 10 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   430 l minimalna pojemność rozruchowa

   440 l minimalna pojemność rozruchowa

5. Mniejsza waga
   Różnica 21% lub o 225 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1315 kg waga

   1090 kg waga

6. Większa siedzenia
   Różnica 1 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   4 siedzenia

   5 siedzenia

7. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 5% lub o 135 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2705 mm rozstaw osi

   2570 mm rozstaw osi

Neutralne powody Ford Cougar i Mazda 2

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   3 drzwi

   4 drzwi

5. Długość
   Ford Cougar o 360 mm więcej.
   

   4700 mm Długość

   4340 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Cougar o 82 mm szerszy.
   

   1777 mm Szerokość

   1695 mm Szerokość

7. Wysokość
   Mazda 2 o O 10% lub 150 mm wyższy.
   

   1320 mm Wysokość

   1470 mm Wysokość

8. Rozmiar przednich opon
   

   205/60 R15 Rozmiar przednich opon

   185/65 R15; 185/60 R Rozmiar przednich opon

9. rozstaw kół przednich
   

   1505 mm rozstaw kół przednich

   1495 mm rozstaw kół przednich

10. rozstaw kół tylnych
    

    1490 mm rozstaw kół tylnych

    1485 mm rozstaw kół tylnych