Strona główna >>> >>> Ford Cougar i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Cougar lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Ford Cougar Mazda CX-7

7 powodów kupić Ford Cougar

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.11 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 20% lub o 1.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 26% lub o 1.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.13 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 14% lub o 1.38 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 204 g/km vs 243 g/km O 19% lub o 39 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1450 kg O 3% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1291 kg vs 1695 kg O 131% lub o 1695 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 11.4 m O 1% lub o 0.1 m

11 powodów kupić Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

260 KM vs 130 KM

191 kW vs 96 kW

O 50% więcej lub o 130 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 178 Nm

O 53% więcej lub o 202 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8 sek vs 9.6 sek O 1.6 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 68.7 dB vs 71 dB O 3% lub o 2.3 dB
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 1.182 g/km O 522% lub o 0.992 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 60.5 l. O 12% lub o 8.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2270 kg vs 1685 kg O 26% lub o 585 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Cougar vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 5500 obr/min

O 2% lub o 100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1989 cm3 vs 2261 cm3 O 12% lub o 272 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4699 mm vs 4675 mm O 1% lub o 24 mm więcej
Szerokość 1769 mm vs 1870 mm O 5% lub o 101 mm mniej
Wysokość 1326 mm vs 1645 mm O 19% lub o 319 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2704 mm vs 2750 mm O 2% lub o 46 mm mniej
Przedni felgi 215/50VR16 vs 235/60 R18
Tylna felgi 215/50VR16 vs 235/60 R18
Koło zapasowe stalowe vs Kompaktowe
Typ koła 16X6.5 6 ramienne lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)