Strona główna >>> >>> Ford Cougar i Mitsubishi FTO
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Cougar lub Mitsubishi FTO?

Wygląd zewnętrzny

Ford Cougar Mitsubishi FTO

4 powodów kupić Ford Cougar

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 193 km/godz O 16 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60.5 l. vs 60 l. O 1% lub o 0.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1685 kg vs 1200 kg O 29% lub o 485 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 3 O 50% lub o 3

6 powodów kupić Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 130 KM

147 kW vs 96 kW

O 34% więcej lub o 67 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

200 Nm vs 178 Nm

O 11% więcej lub o 22 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9.6 sek O 2.3 sek.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 11.3 m O 113% lub o 6 m

Neutralne powody Ford Cougar vs. Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5600 obr/min i 7500 obr/min O 25% lub o 1900 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1989 cm3 vs 1998 cm3 O 0% lub o 9 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4699 mm vs 4365 mm O 7% lub o 334 mm więcej
Szerokość 1769 mm vs 1735 mm O 2% lub o 34 mm więcej
Wysokość 1326 mm vs 1300 mm O 2% lub o 26 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2704 mm vs 2500 mm O 8% lub o 204 mm więcej
Przedni felgi 215/50VR16 vs 205/50 R16
Tylna felgi 215/50VR16 vs 205/50 R16
Koło zapasowe stalowe vs 205/50 R16
Typ koła 16X6.5 6 ramienne lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)