Strona główna >>> >>> Ford Cougar i Mitsubishi Galant
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Cougar lub Mitsubishi Galant?

Wygląd zewnętrzny

Ford Cougar Mitsubishi Galant

5 powodów kupić Ford Cougar

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.11 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 54% lub o 3.87 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 8.84 l/100 km O 65% lub o 3.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.13 l/100 km vs 14.84 l/100 km O 46% lub o 4.71 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60.5 l. vs 60 l. O 1% lub o 0.5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1291 kg vs 1550 kg O 120% lub o 1550 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Mitsubishi Galant

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

280 KM vs 130 KM

O 54% więcej lub o 150 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 9.6 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 209 km/godz O 32 km/godz
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.8 m vs 11.3 m O 95% lub o 5.5 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Cougar vs. Mitsubishi Galant

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 5500 obr/min

O 2% lub o 100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1989 cm3 vs 2498 cm3 O 20% lub o 509 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4699 mm vs 4680 mm O 0% lub o 19 mm więcej
Szerokość 1769 mm vs 1760 mm O 1% lub o 9 mm więcej
Wysokość 1326 mm vs 1420 mm O 7% lub o 94 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2704 mm vs 2635 mm O 3% lub o 69 mm więcej
Przedni felgi 215/50VR16 vs 205/55 ZR16
Tylna felgi 215/50VR16 vs 205/55 ZR16
Koło zapasowe stalowe vs 205/55 ZR16
Typ koła 16X6.5 6 ramienne lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)