Strona główna >>> >>> Ford Cougar i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Cougar lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Ford Cougar Renault Clio

6 powodów kupić Ford Cougar

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 88 KM

O 32% więcej lub o 42 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 11.8 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 182 km/godz O 27 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60.5 l. vs 45 l. O 26% lub o 15.5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 900 kg O 40% lub o 600 kg

5 powodów kupić Renault Clio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 78% lub o 3.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 204 g/km O 96% lub o 100 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 1291 kg O 28% lub o 282 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.3 m O 13% lub o 1.3 m

Neutralne powody Ford Cougar vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1989 cm3 vs 898 cm3 O 55% lub o 1091 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4699 mm vs 4062 mm O 14% lub o 637 mm więcej
Szerokość 1769 mm vs 1945 mm O 9% lub o 176 mm mniej
Wysokość 1326 mm vs 1448 mm O 8% lub o 122 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2704 mm vs 2589 mm O 4% lub o 115 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)