Strona główna >>> >>> Ford Cougar i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Cougar lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Ford Cougar Skoda Roomster

10 powodów kupić Ford Cougar

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 70 KM

96 kW vs 51 kW

O 46% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

178 Nm vs 155 Nm

O 13% więcej lub o 23 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 16.5 sek O 6.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 158 km/godz O 51 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60.5 l. vs 55 l. O 9% lub o 5.5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 900 kg O 40% lub o 600 kg

13 powodów kupić Skoda Roomster

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 60% lub o 2.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 42% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 89% lub o 4.78 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 204 g/km O 47% lub o 65 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.22 g/km vs 0.338 g/km O 54% lub o 0.118 g/km
Mniejsza emisja CO 0.056 g/km vs 1.182 g/km O 2011% lub o 1.126 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1745 kg vs 1685 kg O 3% lub o 60 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1291 kg O 5% lub o 61 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.3 m O 8% lub o 0.8 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Cougar vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 4000 obr/min

O 29% lub o 1600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1989 cm3 vs 1422 cm3 O 29% lub o 567 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4699 mm vs 4205 mm O 11% lub o 494 mm więcej
Szerokość 1769 mm vs 1684 mm O 5% lub o 85 mm więcej
Wysokość 1326 mm vs 1607 mm O 17% lub o 281 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2704 mm vs 2617 mm O 3% lub o 87 mm więcej
Przedni felgi 215/50VR16 vs 195/55 R15
Tylna felgi 215/50VR16 vs 195/55 R15
Koło zapasowe stalowe vs 195/55 R15
Typ koła 16X6.5 6 ramienne lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)