Strona główna >>> >>> Ford Cougar i Volkswagen Fox
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Cougar lub Volkswagen Fox?

Wygląd zewnętrzny

Ford Cougar Volkswagen Fox

12 powodów kupić Ford Cougar

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 55 KM

96 kW vs 40 kW

O 58% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

178 Nm vs 108 Nm

O 39% więcej lub o 70 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 17.5 sek O 7.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 148 km/godz O 61 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60.5 l. vs 50 l. O 17% lub o 10.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1685 kg vs 1410 kg O 16% lub o 275 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 700 kg O 53% lub o 800 kg

8 powodów kupić Volkswagen Fox

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 44% lub o 2.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 28% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.18 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 64% lub o 3.95 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 204 g/km O 47% lub o 65 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 1291 kg O 18% lub o 201 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Ford Cougar vs. Volkswagen Fox

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 4750 obr/min

O 15% lub o 850 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1989 cm3 vs 1198 cm3 O 40% lub o 791 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4699 mm vs 3828 mm O 19% lub o 871 mm więcej
Szerokość 1769 mm vs 1660 mm O 6% lub o 109 mm więcej
Wysokość 1326 mm vs 1544 mm O 14% lub o 218 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2704 mm vs 2465 mm O 9% lub o 239 mm więcej
Przedni felgi 215/50VR16 vs 185/60 R14
Tylna felgi 215/50VR16 vs 185/60 R14
Koło zapasowe stalowe vs 185/60 R14
Typ koła 16X6.5 6 ramienne lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)