Strona główna >>> >>> Ford Cougar i Volkswagen Polo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Cougar lub Volkswagen Polo?

Wygląd zewnętrzny

Ford Cougar Volkswagen Polo

1 powodów kupić Ford Cougar

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60.5 l. vs 45 l. O 26% lub o 15.5 l.

13 powodów kupić Volkswagen Polo

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

180 KM vs 130 KM

132 kW vs 96 kW

O 28% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

250 Nm vs 178 Nm

O 29% więcej lub o 72 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 9.6 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 228 km/godz vs 209 km/godz O 19 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 44% lub o 2.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.26 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 26% lub o 1.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 62% lub o 3.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 204 g/km O 47% lub o 65 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.3 m O 7% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Cougar vs. Volkswagen Polo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5600 obr/min i 6200 obr/min O 10% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1989 cm3 vs 1390 cm3 O 30% lub o 599 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Z turbodoładowaniem oraz mechaniczną sprężarką
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4699 mm vs 3870 mm O 18% lub o 829 mm więcej
Szerokość 1769 mm vs 1682 mm O 5% lub o 87 mm więcej
Wysokość 1326 mm vs 1485 mm O 11% lub o 159 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2704 mm vs 2470 mm O 9% lub o 234 mm więcej
Przedni felgi 215/50VR16 vs 215/40 R17
Tylna felgi 215/50VR16 vs 215/40 R17
Koło zapasowe stalowe vs Kompaktowe
Typ koła 16X6.5 6 ramienne lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)