Jaki samochód lepszy Ford Expedition lub Opel Sintra?

7 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa cylindry
   Różnica 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   6 cylindry

   4 cylindry

2. Większa moc silnika
   Różnica 69% lub o 259 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   375 hp moc silnika

   116 hp moc silnika

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 59% lub o 377 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

   260 Nm / 1900 rpm. moment obrotowy

4. Większa pojemność silnika
   Różnica 37% lub o 1298 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   3496 cc pojemność silnika

   2198 cc pojemność silnika

5. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 35% lub o 37 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   107 l pojemność zbiornika paliwa

   70 l pojemność zbiornika paliwa

6. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 53% lub o 511 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

   460 l minimalna pojemność rozruchowa

7. Większa siedzenia
   Różnica 1 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   8 siedzenia

   7 siedzenia

6 powodów, by kupić Opel Sintra

1. Lepszy kompresja
   Różnica 46% lub o 8.5 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   10 kompresja

   18.5 kompresja

2. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 33% lub o 3.4 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   6.8 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

3. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 28% lub o 3.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   13.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   10 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

4. Większa maksymalna przestrzeń bagażowa
   Różnica 9% lub o 325 l. Im większa pojemność bagażnika, tym więcej przedmiotów kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   3440 l maksymalna przestrzeń bagażowa

   3765 l maksymalna przestrzeń bagażowa

5. Mniejsza waga
   Różnica 45% lub o 780 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   2515 kg waga

   1735 kg waga

6. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 17% lub o 493 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   3343 mm rozstaw osi

   2850 mm rozstaw osi

Neutralne powody Ford Expedition i Opel Sintra

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Bezpośredni wtrysk

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   5 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Ford Expedition o 966 mm więcej.
   

   5636 mm Długość

   4670 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o 199 mm szerszy.
   

   2029 mm Szerokość

   1830 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o 161 mm wyższy.
   

   1941 mm Wysokość

   1780 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1717 mm rozstaw kół przednich

   1560 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1707 mm rozstaw kół tylnych

   1610 mm rozstaw kół tylnych