Jaki samochód lepszy Ford Expedition lub Opel Speedster?

7 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa cylindry
   Różnica 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   6 cylindry

   4 cylindry

2. Większa moc silnika
   Różnica 61% lub o 228 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   375 hp moc silnika

   147 hp moc silnika

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 68% lub o 434 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

   203 Nm / 4000 rpm. moment obrotowy

4. Większa pojemność silnika
   Różnica 37% lub o 1298 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   3496 cc pojemność silnika

   2198 cc pojemność silnika

5. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 66% lub o 71 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   107 l pojemność zbiornika paliwa

   36 l pojemność zbiornika paliwa

6. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 79% lub o 765 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

   206 l minimalna pojemność rozruchowa

7. Większa siedzenia
   Różnica 6 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   8 siedzenia

   2 siedzenia

5 powodów, by kupić Opel Speedster

1. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 31% lub o 3.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   12.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   8.5 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

2. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 37% lub o 3.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   6.4 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

3. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 11% lub o 1.5 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   13.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   12.3 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

4. Mniejsza waga
   Różnica 189% lub o 1645 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   2515 kg waga

   870 kg waga

5. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 43% lub o 1013 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   3343 mm rozstaw osi

   2330 mm rozstaw osi

Neutralne powody Ford Expedition i Opel Speedster

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Tył, poprzeczny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Bezpośredni wtrysk

   Wtrysk wielopunktowy

4. drzwi
   

   5 drzwi

   2 drzwi

5. szerokość łącznie z lusterkami
   

   2372 mm szerokość łącznie z lusterkami

   1884 mm szerokość łącznie z lusterkami

6. Długość
   Ford Expedition o 1850 mm więcej.
   

   5636 mm Długość

   3786 mm Długość

7. Szerokość
   Ford Expedition o 319 mm szerszy.
   

   2029 mm Szerokość

   1710 mm Szerokość

8. Wysokość
   Ford Expedition o 824 mm wyższy.
   

   1941 mm Wysokość

   1117 mm Wysokość

9. rozstaw kół przednich
   

   1717 mm rozstaw kół przednich

   1450 mm rozstaw kół przednich

10. rozstaw kół tylnych
    

    1707 mm rozstaw kół tylnych

    1468 mm rozstaw kół tylnych