Strona główna >>> >>> Ford Explorer i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Explorer lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Ford Explorer Kia Shuma II

8 powodów kupić Ford Explorer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 113 KM

150 kW vs 84.3 kW

O 45% więcej lub o 91 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

318 Nm vs 157 Nm

O 51% więcej lub o 161 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 72.9 dB O 1% lub o 0.9 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.8 l. vs 50 l. O 34% lub o 25.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 1640 kg O 35% lub o 890 kg
Większa maksymalna ładowność 450 kg vs 425 kg O 6% lub o 25 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2550 kg vs 1250 kg O 51% lub o 1300 kg

13 powodów kupić Kia Shuma II

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 10.9 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 193 km/godz O 10 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 11.46 l/100 km O 52% lub o 3.94 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 54% lub o 3.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 50% lub o 5.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 350 g/km O 64% lub o 136 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.1 g/km vs 0.28 g/km O 180% lub o 0.18 g/km
Mniejsza emisja CO 0.36 g/km vs 0.75 g/km O 108% lub o 0.39 g/km
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 2080 kg O 72% lub o 874 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.5 m O 135% lub o 6.6 m

Neutralne powody Ford Explorer vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5250 obr/min i 5600 obr/min O 6% lub o 350 obr/min mniej.
Pojemność silnika 4008 cm3 vs 1793 cm3 O 55% lub o 2215 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4813 mm vs 4525 mm O 6% lub o 288 mm więcej
Szerokość 1874 mm vs 1720 mm O 8% lub o 154 mm więcej
Wysokość 1801 mm vs 1415 mm O 21% lub o 386 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2835 mm vs 2560 mm O 10% lub o 275 mm więcej
Przedni felgi P255/70HRx16BSW vs 185/65 R14
Tylna felgi P255/70HRx16BSW vs 185/65 R14
Koło zapasowe P255/70HRx16BSW vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 7x16 chrom stalowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)