Strona główna >>> >>> Ford Explorer i Mitsubishi 3000 GT
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Explorer lub Mitsubishi 3000 GT?

Wygląd zewnętrzny

Ford Explorer Mitsubishi 3000 GT

3 powodów kupić Ford Explorer

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.8 l. vs 75 l. O 1% lub o 0.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 2120 kg O 16% lub o 410 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

10 powodów kupić Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

282 KM vs 204 KM

210 kW vs 150 kW

O 28% więcej lub o 78 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 318 Nm

O 22% więcej lub o 89 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 10.9 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 193 km/godz O 56 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.35 l/100 km vs 11.46 l/100 km O 11% lub o 1.11 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.95 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 17% lub o 1.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 14.57 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 5% lub o 0.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 289 g/km vs 350 g/km O 21% lub o 61 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1730 kg vs 2080 kg O 20% lub o 350 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Ford Explorer vs. Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5250 obr/min i 6000 obr/min O 13% lub o 750 obr/min mniej.
Pojemność silnika 4008 cm3 vs 2972 cm3 O 26% lub o 1036 cm3 więcej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Elektroniczny system wielopunktowego wtrysku paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4813 mm vs 4560 mm O 5% lub o 253 mm więcej
Szerokość 1874 mm vs 1840 mm O 2% lub o 34 mm więcej
Wysokość 1801 mm vs 1285 mm O 29% lub o 516 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2835 mm vs 2470 mm O 13% lub o 365 mm więcej
Koło zapasowe P255/70HRx16BSW vs T135/80D17
Typ koła 7x16 chrom stalowe vs 7.5JJ X 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)