Strona główna >>> >>> Ford Explorer i Mitsubishi Carisma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Explorer lub Mitsubishi Carisma?

Wygląd zewnętrzny

Ford Explorer Mitsubishi Carisma

12 powodów kupić Ford Explorer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 100 KM

150 kW vs 75 kW

O 51% więcej lub o 104 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

318 Nm vs 215 Nm

O 32% więcej lub o 103 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.9 sek vs 11.9 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 190 km/godz O 3 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.8 l. vs 60 l. O 21% lub o 15.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 1785 kg O 29% lub o 745 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2550 kg vs 1300 kg O 49% lub o 1250 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 80 kg O 11% lub o 10 kg

10 powodów kupić Mitsubishi Carisma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.59 l/100 km vs 11.46 l/100 km O 150% lub o 6.87 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 147% lub o 5.53 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.1 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 150% lub o 9.13 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 350 g/km O 140% lub o 204 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 505 kg vs 450 kg O 11% lub o 55 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1280 kg vs 2080 kg O 63% lub o 800 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.5 m O 11% lub o 1.1 m

Neutralne powody Ford Explorer vs. Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5250 obr/min i 4000 obr/min

O 24% lub o 1250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4008 cm3 vs 1870 cm3 O 53% lub o 2138 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4813 mm vs 4475 mm O 7% lub o 338 mm więcej
Szerokość 1874 mm vs 1710 mm O 9% lub o 164 mm więcej
Wysokość 1801 mm vs 1405 mm O 22% lub o 396 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2835 mm vs 2550 mm O 10% lub o 285 mm więcej
Przedni felgi P255/70HRx16BSW vs 195/60 R15 88H
Tylna felgi P255/70HRx16BSW vs 195/60 R15 88H
Koło zapasowe P255/70HRx16BSW vs 195/60 R15 88H
Typ koła 7x16 chrom stalowe vs 15" x 6.0J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)