Strona główna >>> >>> Ford Explorer i Nissan Qashqai+2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Explorer lub Nissan Qashqai+2?

Wygląd zewnętrzny

Ford Explorer Nissan Qashqai+2

10 powodów kupić Ford Explorer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 106 KM

150 kW vs 78 kW

O 48% więcej lub o 98 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

318 Nm vs 240 Nm

O 25% więcej lub o 78 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.9 sek vs 13.3 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 171 km/godz O 22 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.8 l. vs 65 l. O 14% lub o 10.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 2170 kg O 14% lub o 360 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2550 kg vs 1200 kg O 53% lub o 1350 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 75 kg O 17% lub o 15 kg

14 powodów kupić Nissan Qashqai+2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 11.46 l/100 km O 141% lub o 6.7 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 122% lub o 5.11 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.69 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 168% lub o 9.54 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 350 g/km O 135% lub o 201 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.247 g/km vs 0.28 g/km O 13% lub o 0.033 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 72 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.071 g/km vs 0.75 g/km O 956% lub o 0.679 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 659 kg vs 450 kg O 32% lub o 209 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1511 kg vs 2080 kg O 38% lub o 569 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ford Explorer vs. Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5250 obr/min i 4000 obr/min

O 24% lub o 1250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4008 cm3 vs 1461 cm3 O 64% lub o 2547 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4813 mm vs 4525 mm O 6% lub o 288 mm więcej
Szerokość 1874 mm vs 1780 mm O 5% lub o 94 mm więcej
Wysokość 1801 mm vs 1638 mm O 9% lub o 163 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2835 mm vs 2765 mm O 2% lub o 70 mm więcej
Przedni felgi P255/70HRx16BSW vs 215/65 R16
Tylna felgi P255/70HRx16BSW vs 215/65 R16
Koło zapasowe P255/70HRx16BSW vs Kompaktowe
Typ koła 7x16 chrom stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)