Strona główna >>> >>> Ford Explorer i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Explorer lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Ford Explorer Renault Clio

6 powodów kupić Ford Explorer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 88 KM

O 57% więcej lub o 116 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.9 sek vs 11.8 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 182 km/godz O 11 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.8 l. vs 45 l. O 41% lub o 30.8 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2550 kg vs 900 kg O 65% lub o 1650 kg

5 powodów kupić Renault Clio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 11.46 l/100 km O 187% lub o 7.46 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 350 g/km O 237% lub o 246 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 2080 kg O 106% lub o 1071 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.5 m O 15% lub o 1.5 m

Neutralne powody Ford Explorer vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4008 cm3 vs 898 cm3 O 78% lub o 3110 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4813 mm vs 4062 mm O 16% lub o 751 mm więcej
Szerokość 1874 mm vs 1945 mm O 4% lub o 71 mm mniej
Wysokość 1801 mm vs 1448 mm O 20% lub o 353 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2835 mm vs 2589 mm O 9% lub o 246 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)