Strona główna >>> >>> Ford Explorer i Skoda 136 R-Coupe
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Explorer lub Skoda 136 R-Coupe?

Wygląd zewnętrzny

Ford Explorer Skoda 136 R-Coupe

8 powodów kupić Ford Explorer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 61 KM

150 kW vs 44 kW

O 70% więcej lub o 143 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

318 Nm vs 101 Nm

O 68% więcej lub o 217 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.9 sek vs 14.50 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 155 km/godz O 38 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 1265 kg O 50% lub o 1265 kg
Większa maksymalna ładowność 450 kg vs 337 kg O 25% lub o 113 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2550 kg vs 750 kg O 71% lub o 1800 kg

2 powodów kupić Skoda 136 R-Coupe

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 928 kg vs 2080 kg O 124% lub o 1152 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Ford Explorer vs. Skoda 136 R-Coupe

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5250 obr/min i 5000 obr/min

O 5% lub o 250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4008 cm3 vs 1289 cm3 O 68% lub o 2719 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4813 mm vs 4200 mm O 13% lub o 613 mm więcej
Szerokość 1874 mm vs 1610 mm O 14% lub o 264 mm więcej
Wysokość 1801 mm vs 1380 mm O 23% lub o 421 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2835 mm vs 2400 mm O 15% lub o 435 mm więcej
Przedni felgi P255/70HRx16BSW vs 165SR13
Tylna felgi P255/70HRx16BSW vs 165SR13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)