Strona główna >>> >>> Ford Explorer i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Explorer lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Ford Explorer Skoda Roomster

12 powodów kupić Ford Explorer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 70 KM

150 kW vs 51 kW

O 66% więcej lub o 134 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

318 Nm vs 155 Nm

O 51% więcej lub o 163 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.9 sek vs 16.5 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 158 km/godz O 35 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.8 l. vs 55 l. O 27% lub o 20.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 1745 kg O 31% lub o 785 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2550 kg vs 900 kg O 65% lub o 1650 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 75 kg O 17% lub o 15 kg

13 powodów kupić Skoda Roomster

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 11.46 l/100 km O 159% lub o 7.03 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 147% lub o 5.53 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 185% lub o 9.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 350 g/km O 152% lub o 211 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.22 g/km vs 0.28 g/km O 27% lub o 0.06 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.056 g/km vs 0.75 g/km O 1239% lub o 0.694 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 450 kg O 13% lub o 65 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 2080 kg O 69% lub o 850 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.5 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Ford Explorer vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5250 obr/min i 4000 obr/min

O 24% lub o 1250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4008 cm3 vs 1422 cm3 O 65% lub o 2586 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4813 mm vs 4205 mm O 13% lub o 608 mm więcej
Szerokość 1874 mm vs 1684 mm O 10% lub o 190 mm więcej
Wysokość 1801 mm vs 1607 mm O 11% lub o 194 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2835 mm vs 2617 mm O 8% lub o 218 mm więcej
Przedni felgi P255/70HRx16BSW vs 195/55 R15
Tylna felgi P255/70HRx16BSW vs 195/55 R15
Koło zapasowe P255/70HRx16BSW vs 195/55 R15
Typ koła 7x16 chrom stalowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)