Strona główna >>> >>> Ford Explorer i Subaru E-Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Explorer lub Subaru E-Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Ford Explorer Subaru E-Wagon

7 powodów kupić Ford Explorer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 54 KM

150 kW vs 39 kW

O 74% więcej lub o 150 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

318 Nm vs 97 Nm

O 69% więcej lub o 221 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.9 sek vs 17.20 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 128 km/godz O 65 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 1600 kg O 37% lub o 930 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2550 kg vs 700 kg O 73% lub o 1850 kg

3 powodów kupić Subaru E-Wagon

Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 670 kg vs 450 kg O 33% lub o 220 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 930 kg vs 2080 kg O 124% lub o 1150 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.40 m vs 11.5 m O 37% lub o 3.1 m

Neutralne powody Ford Explorer vs. Subaru E-Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5250 obr/min i 4600 obr/min

O 12% lub o 650 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4008 cm3 vs 1189 cm3 O 70% lub o 2819 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4813 mm vs 3525 mm O 27% lub o 1288 mm więcej
Szerokość 1874 mm vs 1415 mm O 24% lub o 459 mm więcej
Wysokość 1801 mm vs 1925 mm O 6% lub o 124 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2835 mm vs 1885 mm O 34% lub o 950 mm więcej
Przedni felgi P255/70HRx16BSW vs 155R13
Tylna felgi P255/70HRx16BSW vs 155R13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)