Strona główna >>> >>> Ford Explorer i Volkswagen Eos
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Explorer lub Volkswagen Eos?

Wygląd zewnętrzny

Ford Explorer Volkswagen Eos

8 powodów kupić Ford Explorer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 140 KM

150 kW vs 103 kW

O 31% więcej lub o 64 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.8 l. vs 55 l. O 27% lub o 20.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 2010 kg O 21% lub o 520 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2550 kg vs 1500 kg O 41% lub o 1050 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

15 powodów kupić Volkswagen Eos

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 318 Nm

O 1% więcej lub o 2 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.4 sek vs 10.9 sek O 0.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 193 km/godz O 10 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 11.46 l/100 km O 129% lub o 6.45 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 122% lub o 5.11 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 128% lub o 8.54 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 158 g/km vs 350 g/km O 122% lub o 192 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.249 g/km vs 0.28 g/km O 12% lub o 0.031 g/km
Mniejsza emisja CO 0.115 g/km vs 0.75 g/km O 552% lub o 0.635 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 462 kg vs 450 kg O 3% lub o 12 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1548 kg vs 2080 kg O 34% lub o 532 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.5 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Ford Explorer vs. Volkswagen Eos

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5250 obr/min i 4000 obr/min

O 24% lub o 1250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4008 cm3 vs 1968 cm3 O 51% lub o 2040 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4813 mm vs 4407 mm O 8% lub o 406 mm więcej
Szerokość 1874 mm vs 1791 mm O 4% lub o 83 mm więcej
Wysokość 1801 mm vs 1437 mm O 20% lub o 364 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2835 mm vs 2578 mm O 9% lub o 257 mm więcej
Przedni felgi P255/70HRx16BSW vs 215/55 R16
Tylna felgi P255/70HRx16BSW vs 215/55 R16
Koło zapasowe P255/70HRx16BSW vs Kompaktowe
Typ koła 7x16 chrom stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)