Strona główna >>> >>> Ford Explorer i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Explorer lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Ford Explorer Volkswagen Lupo

14 powodów kupić Ford Explorer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 60 KM

150 kW vs 44 kW

O 71% więcej lub o 144 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

318 Nm vs 115 Nm

O 64% więcej lub o 203 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.9 sek vs 16.8 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 156 km/godz O 37 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.28 g/km vs 0.385 g/km O 38% lub o 0.105 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.8 l. vs 34 l. O 55% lub o 41.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2530 kg vs 1430 kg O 43% lub o 1100 kg
Większa maksymalna ładowność 450 kg vs 388 kg O 14% lub o 62 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2550 kg vs 800 kg O 69% lub o 1750 kg

10 powodów kupić Volkswagen Lupo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 11.46 l/100 km O 211% lub o 7.78 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 209% lub o 6.28 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 209% lub o 10.3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 350 g/km O 194% lub o 231 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.333 g/km vs 0.75 g/km O 125% lub o 0.417 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 2080 kg O 100% lub o 1038 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 11.5 m O 13% lub o 1.3 m

Neutralne powody Ford Explorer vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5250 obr/min i 4200 obr/min

O 20% lub o 1050 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4008 cm3 vs 1716 cm3 O 57% lub o 2292 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4813 mm vs 3527 mm O 27% lub o 1286 mm więcej
Szerokość 1874 mm vs 1639 mm O 13% lub o 235 mm więcej
Wysokość 1801 mm vs 1459 mm O 19% lub o 342 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2835 mm vs 2323 mm O 18% lub o 512 mm więcej
Przedni felgi P255/70HRx16BSW vs 175/65 R13T
Tylna felgi P255/70HRx16BSW vs 175/65 R13T
Koło zapasowe P255/70HRx16BSW vs 175/65 R13T
Typ koła 7x16 chrom stalowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)