Strona główna >>> >>> Ford Focus C-MAX i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Focus C-MAX lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Ford Focus C-MAX Jeep Commander

12 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 140% lub o 5.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 149% lub o 4.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 133% lub o 6.44 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 284 g/km O 139% lub o 165 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.208 g/km vs 0.368 g/km O 77% lub o 0.16 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 73 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 212 l. O 61% lub o 338 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1620 l. vs 1028 l. O 37% lub o 592 l.
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 69 kg O 8% lub o 6 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 2355 kg O 165% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.8 m O 10% lub o 1.1 m

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 83 mm vs 75 mm O 10% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 88.3 mm O 4% więcej lub o 3.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 109 KM

160 kW vs 82 kW

O 49% więcej lub o 106 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 300 Nm

376 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 41% więcej lub o 210 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.3 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 185 km/godz O 16 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.186 g/km O 1591% lub o 0.175 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 53 l. O 36% lub o 30.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1920 kg O 34% lub o 1000 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 494 kg O 13% lub o 71 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1300 kg O 63% lub o 2200 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 2 vs 1 rok O 50% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ford Focus C-MAX vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 2987 cm3 O 48% lub o 1427 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wymiary gabarytowe
Długość 4372 mm vs 4787 mm O 9% lub o 415 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 1899 mm O 4% lub o 74 mm mniej
Wysokość 1588 mm vs 1826 mm O 13% lub o 238 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2640 mm vs 2780 mm O 5% lub o 140 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 245/65 R17
Tylna felgi 205/55 R16 vs 245/65 R17
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs 245/65 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)