Strona główna >>> >>> Ford Focus C-MAX i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Focus C-MAX lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Ford Focus C-MAX Rolls-Royce Phantom

5 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 12 l/100 km O 219% lub o 8.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 347 g/km O 192% lub o 228 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 460 l. O 16% lub o 90 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 2560 kg O 180% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 13 m O 21% lub o 2.3 m

6 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 109 KM

O 76% więcej lub o 344 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 11.3 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 185 km/godz O 56 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 53 l. O 47% lub o 47 l.

Neutralne powody Ford Focus C-MAX vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 6749 cm3 O 77% lub o 5189 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4372 mm vs 5842 mm O 25% lub o 1470 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 2117 mm O 14% lub o 292 mm mniej
Wysokość 1588 mm vs 1638 mm O 3% lub o 50 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2640 mm vs 3570 mm O 26% lub o 930 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)