Strona główna >>> >>> Ford Focus C-MAX i Volvo XC60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Focus C-MAX lub Volvo XC60?

Wygląd zewnętrzny

Ford Focus C-MAX Volvo XC60

10 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 9.79 l/100 km O 160% lub o 6.03 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 130% lub o 4.02 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 199% lub o 9.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 274 g/km O 130% lub o 155 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1620 l. vs 1455 l. O 10% lub o 165 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 1874 kg O 131% lub o 1874 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.7 m O 9% lub o 1 m

15 powodów kupić Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82 mm vs 75 mm O 9% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 88.3 mm O 5% więcej lub o 4.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

285 KM vs 109 KM

210 kW vs 82 kW

O 62% więcej lub o 176 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 300 Nm

295 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 25% więcej lub o 100 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 11.3 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 185 km/godz O 24 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 655 l. vs 550 l. O 16% lub o 105 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 53 l. O 24% lub o 17 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2440 kg vs 1920 kg O 21% lub o 520 kg
Większa maksymalna ładowność 566 kg vs 494 kg O 13% lub o 72 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1300 kg O 35% lub o 700 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2

Neutralne powody Ford Focus C-MAX vs. Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5600 obr/min O 29% lub o 1600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 2953 cm3 O 47% lub o 1393 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4372 mm vs 4627 mm O 6% lub o 255 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 1891 mm O 3% lub o 66 mm mniej
Wysokość 1588 mm vs 1713 mm O 7% lub o 125 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2640 mm vs 2774 mm O 5% lub o 134 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 235/65 R17
Tylna felgi 205/55 R16 vs 235/65 R17
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne Y vs SEGIN

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)