Strona główna >>> >>> Ford Focus C-MAX i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Focus C-MAX lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Ford Focus C-MAX Volvo XC90

16 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.3 sek vs 12.3 sek O 1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 100% lub o 3.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 100% lub o 3.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 104% lub o 5.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 239 g/km O 101% lub o 120 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.208 g/km vs 0.51 g/km O 145% lub o 0.302 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 72 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.186 g/km vs 0.19 g/km O 2% lub o 0.004 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.002 vs 0.04 O 1900% lub o 0.038
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 249 l. O 55% lub o 301 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 2049 kg O 144% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 12.5 m O 17% lub o 1.8 m

13 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 81 mm vs 75 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 88.3 mm O 5% więcej lub o 4.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 109 KM

120 kW vs 82 kW

O 33% więcej lub o 54 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 300 Nm

250.8 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 12% więcej lub o 40 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 1620 l. O 12% lub o 217 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 53 l. O 22% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 1920 kg O 30% lub o 815 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 494 kg O 28% lub o 192 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 1300 kg O 42% lub o 950 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ford Focus C-MAX vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 2401 cm3 O 35% lub o 841 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4372 mm vs 4798 mm O 9% lub o 426 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 1898 mm O 4% lub o 73 mm mniej
Wysokość 1588 mm vs 1743 mm O 9% lub o 155 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2640 mm vs 2857 mm O 8% lub o 217 mm mniej
Przedni felgi 205/55 R16 vs 235/65 R17
Tylna felgi 205/55 R16 vs 235/65 R17
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne Y vs ANTAEUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)