Strona główna >>> >>> Ford Fusion i Jaguar S-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Fusion lub Jaguar S-Type?

Wygląd zewnętrzny

Ford Fusion Jaguar S-Type

14 powodów kupić Ford Fusion

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 17.3 O 4% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 5.9 l/100 km O 57% lub o 2.14 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.26 l/100 km vs 4.75 l/100 km O 46% lub o 1.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 8.08 l/100 km O 70% lub o 3.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 120 g/km vs 189 g/km O 58% lub o 69 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.261 g/km vs 0.441 g/km O 69% lub o 0.18 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.053 g/km vs 0.251 g/km O 374% lub o 0.198 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.019 vs 0.036 O 89% lub o 0.017
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1175 l. vs 810 l. O 31% lub o 365 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1162 kg vs 1722 kg O 148% lub o 1722 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.3 m vs 11.48 m O 23% lub o 2.18 m

17 powodów kupić Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 73.7 mm O 9% więcej lub o 7.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 82 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

206 KM vs 68 KM

153 kW vs 50 kW

O 67% więcej lub o 138 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

435 Nm vs 160 Nm

320 lbs-ft vs 118 lbs-ft

O 63% więcej lub o 275 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 16.3 sek O 8.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 158 km/godz O 72 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 400 l. vs 337 l. O 16% lub o 63 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69.5 l. vs 43 l. O 38% lub o 26.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2255 kg vs 1640 kg O 27% lub o 615 kg
Większa maksymalna ładowność 533 kg vs 478 kg O 10% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1850 kg vs 750 kg O 59% lub o 1100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 25 kg O 67% lub o 50 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 25000 km vs 20000 km O 20% lub o 5000 km

Neutralne powody Ford Fusion vs. Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1399 cm3 vs 2720 cm3 O 49% lub o 1321 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs QUAD CAM
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4013 mm vs 4905 mm O 18% lub o 892 mm mniej
Szerokość 1724 mm vs 1818 mm O 5% lub o 94 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1447 mm O 6% lub o 96 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2486 mm vs 2909 mm O 15% lub o 423 mm mniej
Przedni felgi 195/60 R15 vs 235/50 R17
Tylna felgi 195/60 R15 vs 235/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs KRONOS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)