Strona główna >>> >>> Ford Fusion i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Fusion lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Ford Fusion Jeep Commander

12 powodów kupić Ford Fusion

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 18.0 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 140% lub o 5.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 136% lub o 4.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 137% lub o 6.53 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 120 g/km vs 284 g/km O 137% lub o 164 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.261 g/km vs 0.368 g/km O 41% lub o 0.107 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 337 l. vs 212 l. O 37% lub o 125 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1175 l. vs 1028 l. O 13% lub o 147 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1162 kg vs 2355 kg O 203% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.3 m vs 11.8 m O 27% lub o 2.5 m

16 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 73.7 mm O 11% więcej lub o 9.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 82 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 68 KM

160 kW vs 50 kW

O 68% więcej lub o 147 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 160 Nm

376 lbs-ft vs 118 lbs-ft

O 69% więcej lub o 350 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 16.3 sek O 7.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 158 km/godz O 43 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.053 g/km O 382% lub o 0.042 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 43 l. O 48% lub o 40.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1640 kg O 44% lub o 1280 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 478 kg O 15% lub o 87 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 750 kg O 79% lub o 2750 kg
Wieksze obciążeinie dachu 69 kg vs 25 kg O 64% lub o 44 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 2 vs 1 rok O 50% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ford Fusion vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1399 cm3 vs 2987 cm3 O 53% lub o 1588 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4013 mm vs 4787 mm O 16% lub o 774 mm mniej
Szerokość 1724 mm vs 1899 mm O 9% lub o 175 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1826 mm O 15% lub o 283 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2486 mm vs 2780 mm O 11% lub o 294 mm mniej
Przedni felgi 195/60 R15 vs 245/65 R17
Tylna felgi 195/60 R15 vs 245/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 245/65 R17
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)