Strona główna >>> >>> Ford Fusion i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Fusion lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Ford Fusion Land Rover Range Rover Sport

14 powodów kupić Ford Fusion

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 8 O 56% lub o 10.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 122% lub o 4.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.26 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 110% lub o 3.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 130% lub o 6.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 120 g/km vs 265 g/km O 121% lub o 145 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.261 g/km vs 0.622 g/km O 138% lub o 0.361 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.053 g/km vs 0.135 g/km O 155% lub o 0.082 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.019 vs 0.056 O 195% lub o 0.037
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1162 kg vs 2455 kg O 211% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.3 m vs 11.6 m O 25% lub o 2.3 m

16 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 73.7 mm O 9% więcej lub o 7.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 82 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 68 KM

140 kW vs 50 kW

O 64% więcej lub o 120 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 160 Nm

324.5 lbs-ft vs 118 lbs-ft

O 64% więcej lub o 280 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 16.3 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 158 km/godz O 35 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 337 l. O 65% lub o 621 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2013 l. vs 1175 l. O 42% lub o 838 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 43 l. O 49% lub o 41.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 1640 kg O 47% lub o 1430 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 478 kg O 22% lub o 137 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 750 kg O 79% lub o 2750 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 25 kg O 67% lub o 50 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Ford Fusion vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1399 cm3 vs 2720 cm3 O 49% lub o 1321 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4013 mm vs 4798 mm O 16% lub o 785 mm mniej
Szerokość 1724 mm vs 1928 mm O 11% lub o 204 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1812 mm O 15% lub o 269 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2486 mm vs 2745 mm O 9% lub o 259 mm mniej
Przedni felgi 195/60 R15 vs 255/55 R18
Tylna felgi 195/60 R15 vs 255/55 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs 255/55 R18
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)