Strona główna >>> >>> Ford Fusion i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Fusion lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Ford Fusion Volvo XC90

16 powodów kupić Ford Fusion

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 18.0 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 100% lub o 3.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.26 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 90% lub o 2.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 107% lub o 5.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 120 g/km vs 239 g/km O 99% lub o 119 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.261 g/km vs 0.51 g/km O 95% lub o 0.249 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.053 g/km vs 0.19 g/km O 258% lub o 0.137 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.019 vs 0.04 O 111% lub o 0.021
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 337 l. vs 249 l. O 26% lub o 88 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1162 kg vs 2049 kg O 176% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.3 m vs 12.5 m O 34% lub o 3.2 m

16 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 73.7 mm O 9% więcej lub o 7.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 82 mm O 12% więcej lub o 11.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 68 KM

120 kW vs 50 kW

O 58% więcej lub o 95 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 160 Nm

250.8 lbs-ft vs 118 lbs-ft

O 53% więcej lub o 180 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.3 sek vs 16.3 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 158 km/godz O 27 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 1175 l. O 36% lub o 662 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 43 l. O 37% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 1640 kg O 40% lub o 1095 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 478 kg O 30% lub o 208 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 750 kg O 67% lub o 1500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 25 kg O 75% lub o 75 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ford Fusion vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1399 cm3 vs 2401 cm3 O 42% lub o 1002 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4013 mm vs 4798 mm O 16% lub o 785 mm mniej
Szerokość 1724 mm vs 1898 mm O 9% lub o 174 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1743 mm O 11% lub o 200 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2486 mm vs 2857 mm O 13% lub o 371 mm mniej
Przedni felgi 195/60 R15 vs 235/65 R17
Tylna felgi 195/60 R15 vs 235/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs ANTAEUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)