Strona główna >>> >>> Ford Galaxy i Jaguar F-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Galaxy lub Jaguar F-Type?

Wygląd zewnętrzny

Ford Galaxy Jaguar F-Type

3 powodów kupić Ford Galaxy

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 8 l/100 km O 60% lub o 2.99 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 209 g/km O 31% lub o 50 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 308 l. vs 196 l. O 36% lub o 112 l.

8 powodów kupić Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

335 KM vs 140 KM

O 58% więcej lub o 195 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.1 sek vs 9.9 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 259 km/godz vs 193 km/godz O 66 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 70 l. O 3% lub o 2 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1597 kg vs 1933 kg O 21% lub o 336 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

Neutralne powody Ford Galaxy vs. Jaguar F-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 2995 cm3 O 33% lub o 998 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Ze sprężarką mechaniczną
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4820 mm vs 4470 mm O 7% lub o 350 mm więcej
Szerokość 1884 mm vs 2042 mm O 8% lub o 158 mm mniej
Wysokość 1691 mm vs 1308 mm O 23% lub o 383 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2622 mm O 8% lub o 228 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)