Strona główna >>> >>> Ford Galaxy i Jeep Grand Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Galaxy lub Jeep Grand Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Ford Galaxy Jeep Grand Cherokee

3 powodów kupić Ford Galaxy

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 7 l/100 km O 40% lub o 1.99 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 218 g/km O 37% lub o 59 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1933 kg vs 2272 kg O 118% lub o 2272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 140 KM

O 41% więcej lub o 97 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 9.9 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 193 km/godz O 10 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 308 l. O 61% lub o 474 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 70 l. O 25% lub o 23 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Ford Galaxy vs. Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 2987 cm3 O 33% lub o 990 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Common rail
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4820 mm vs 4822 mm O 0% lub o 2 mm mniej
Szerokość 1884 mm vs 1943 mm O 3% lub o 59 mm mniej
Wysokość 1691 mm vs 1781 mm O 5% lub o 90 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2915 mm O 2% lub o 65 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)