Strona główna >>> >>> Ford Galaxy i Land Rover Range Rover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Galaxy lub Land Rover Range Rover?

Wygląd zewnętrzny

Ford Galaxy Land Rover Range Rover

4 powodów kupić Ford Galaxy

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 6 l/100 km O 20% lub o 0.99 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 196 g/km O 23% lub o 37 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1933 kg vs 2160 kg O 112% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.9 m vs 12 m O 1% lub o 0.1 m

7 powodów kupić Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 140 KM

O 45% więcej lub o 114 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9.9 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 193 km/godz O 16 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 308 l. O 44% lub o 242 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 70 l. O 18% lub o 15 l.

Neutralne powody Ford Galaxy vs. Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 2993 cm3 O 33% lub o 996 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4820 mm vs 4999 mm O 4% lub o 179 mm mniej
Szerokość 1884 mm vs 2220 mm O 15% lub o 336 mm mniej
Wysokość 1691 mm vs 1835 mm O 8% lub o 144 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2922 mm O 2% lub o 72 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)