Strona główna >>> >>> Ford Galaxy i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Galaxy lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Ford Galaxy Mitsubishi Lancer Evo

8 powodów kupić Ford Galaxy

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 8.61 l/100 km O 72% lub o 3.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 62% lub o 2.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 11.86 l/100 km O 84% lub o 5.43 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 246 g/km O 55% lub o 87 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2040 kg O 19% lub o 465 kg
Większa maksymalna ładowność 572 kg vs 480 kg O 16% lub o 92 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 140 KM

217 kW vs 103 kW

O 52% więcej lub o 150 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 340 Nm

300 lbs-ft vs 251 lbs-ft

O 16% więcej lub o 67 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 9.9 sek O 5.2 sek.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1933 kg O 24% lub o 373 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 11.9 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Ford Galaxy vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6500 obr/min O 38% lub o 2500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 1998 cm3 O 0% lub o 1 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4820 mm vs 4495 mm O 7% lub o 325 mm więcej
Szerokość 1884 mm vs 1810 mm O 4% lub o 74 mm więcej
Wysokość 1691 mm vs 1480 mm O 12% lub o 211 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2850 mm vs 2650 mm O 7% lub o 200 mm więcej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 245/40 R18
Tylna felgi 225/50 R17 vs 245/40 R18
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 10 ramienne vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)