Strona główna >>> >>> Ford Grand C-MAX i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Grand C-MAX lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Ford Grand C-MAX Jeep Commander

10 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 201 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 56% lub o 3.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 68% lub o 3.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 47% lub o 3.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 284 g/km O 79% lub o 125 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 212 l. O 72% lub o 543 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1742 l. vs 1028 l. O 41% lub o 714 l.
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 565 kg O 20% lub o 139 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 2355 kg O 157% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 150 KM

160 kW vs 110 kW

O 30% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 240 Nm

376 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 53% więcej lub o 270 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 9.9 sek O 0.9 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 60 l. O 28% lub o 23.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2200 kg O 25% lub o 720 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 745 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1200 kg O 66% lub o 2300 kg

Neutralne powody Ford Grand C-MAX vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 2987 cm3 O 47% lub o 1391 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4787 mm O 6% lub o 267 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1899 mm O 4% lub o 71 mm mniej
Wysokość 1684 mm vs 1826 mm O 8% lub o 142 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 245/65 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)