Strona główna >>> >>> Ford Grand C-MAX i Jeep Patriot
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Grand C-MAX lub Jeep Patriot?

Wygląd zewnętrzny

Ford Grand C-MAX Jeep Patriot

13 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 138 KM

110 kW vs 103 kW

O 8% więcej lub o 12 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 11 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 188 km/godz O 15 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 180 g/km O 13% lub o 21 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 536 l. O 29% lub o 219 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1742 l. vs 1357 l. O 22% lub o 385 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 51.1 l. O 15% lub o 8.9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 2010 kg O 9% lub o 190 kg
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 325 kg O 54% lub o 379 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 745 kg vs 450 kg O 40% lub o 295 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 1685 kg O 113% lub o 1685 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

4 powodów kupić Jeep Patriot

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 240 Nm

229 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 23% więcej lub o 70 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 5.77 l/100 km O 3% lub o 0.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 5% lub o 0.34 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1200 kg O 20% lub o 300 kg

Neutralne powody Ford Grand C-MAX vs. Jeep Patriot

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1968 cm3 O 19% lub o 372 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4408 mm O 2% lub o 112 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1785 mm O 2% lub o 43 mm więcej
Wysokość 1684 mm vs 1667 mm O 1% lub o 17 mm więcej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 215/60 R17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)