Strona główna >>> >>> Ford Grand C-MAX i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Grand C-MAX lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Ford Grand C-MAX Mazda CX-7

10 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 48% lub o 2.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 47% lub o 2.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 50% lub o 3.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 243 g/km O 53% lub o 84 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 455 l. O 40% lub o 300 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1742 l. vs 774 l. O 56% lub o 968 l.
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 575 kg O 18% lub o 129 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 1695 kg O 113% lub o 1695 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

8 powodów kupić Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

260 KM vs 150 KM

191 kW vs 110 kW

O 42% więcej lub o 110 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 240 Nm

280 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 37% więcej lub o 140 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8 sek vs 9.9 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 203 km/godz O 6 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 60 l. O 13% lub o 9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2270 kg vs 2200 kg O 3% lub o 70 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 745 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1450 kg vs 1200 kg O 17% lub o 250 kg

Neutralne powody Ford Grand C-MAX vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 2261 cm3 O 29% lub o 665 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4675 mm O 3% lub o 155 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1870 mm O 2% lub o 42 mm mniej
Wysokość 1684 mm vs 1645 mm O 2% lub o 39 mm więcej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)