Strona główna >>> >>> Ford Grand C-MAX i Mazda CX-9
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Grand C-MAX lub Mazda CX-9?

Wygląd zewnętrzny

Ford Grand C-MAX Mazda CX-9

9 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 10.10 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 181 km/godz O 22 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 86% lub o 4.96 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 8.14 l/100 km O 77% lub o 3.55 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 105% lub o 8.04 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 309 g/km O 94% lub o 150 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 267 l. O 65% lub o 488 l.
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 672 kg O 5% lub o 32 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 2040 kg O 136% lub o 2040 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

273 KM vs 150 KM

198 kW vs 110 kW

O 45% więcej lub o 123 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

366 Nm vs 240 Nm

270 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 34% więcej lub o 126 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1911 l. vs 1742 l. O 9% lub o 169 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2712 kg vs 2200 kg O 19% lub o 512 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 745 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1200 kg O 25% lub o 400 kg

Neutralne powody Ford Grand C-MAX vs. Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 3726 cm3 O 57% lub o 2130 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 5089 mm O 11% lub o 569 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1936 mm O 6% lub o 108 mm mniej
Wysokość 1684 mm vs 1728 mm O 3% lub o 44 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)