Strona główna >>> >>> Ford Grand C-MAX i Mitsubishi 3000 GT
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Grand C-MAX lub Mitsubishi 3000 GT?

Wygląd zewnętrzny

Ford Grand C-MAX Mitsubishi 3000 GT

8 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 10.35 l/100 km O 79% lub o 4.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.95 l/100 km O 73% lub o 3.36 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 14.57 l/100 km O 89% lub o 6.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 289 g/km O 82% lub o 130 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 2120 kg O 4% lub o 80 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 1730 kg O 116% lub o 1730 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

6 powodów kupić Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

282 KM vs 150 KM

210 kW vs 110 kW

O 47% więcej lub o 132 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 240 Nm

300 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 41% więcej lub o 167 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 9.9 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 60 l. O 20% lub o 15 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Ford Grand C-MAX vs. Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 2972 cm3 O 46% lub o 1376 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Elektroniczny system wielopunktowego wtrysku paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4560 mm O 1% lub o 40 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1840 mm O 1% lub o 12 mm mniej
Wysokość 1684 mm vs 1285 mm O 24% lub o 399 mm więcej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs T135/80D17
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 7.5JJ X 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)