Strona główna >>> >>> Ford Grand C-MAX i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Grand C-MAX lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Ford Grand C-MAX Mitsubishi Lancer Evo

10 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 8.61 l/100 km O 49% lub o 2.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 47% lub o 2.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 11.86 l/100 km O 54% lub o 4.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 246 g/km O 55% lub o 87 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 2040 kg O 7% lub o 160 kg
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 480 kg O 32% lub o 224 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 1560 kg O 104% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

4 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 150 KM

217 kW vs 110 kW

O 48% więcej lub o 140 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 240 Nm

300 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 41% więcej lub o 167 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 9.9 sek O 5.2 sek.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Ford Grand C-MAX vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1998 cm3 O 20% lub o 402 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4495 mm O 1% lub o 25 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1810 mm O 1% lub o 18 mm więcej
Wysokość 1684 mm vs 1480 mm O 12% lub o 204 mm więcej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 10 ramienne vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)