Strona główna >>> >>> Ford Grand C-MAX i Nissan GT-R
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Grand C-MAX lub Nissan GT-R?

Wygląd zewnętrzny

Ford Grand C-MAX Nissan GT-R

10 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 10.4 l/100 km O 80% lub o 4.63 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 66% lub o 3.02 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 99% lub o 7.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 298 g/km O 87% lub o 139 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 249 l. O 67% lub o 506 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 1960 kg O 11% lub o 240 kg
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 220 kg O 69% lub o 484 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 1740 kg O 116% lub o 1740 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

5 powodów kupić Nissan GT-R

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

478 KM vs 150 KM

357 kW vs 110 kW

O 69% więcej lub o 328 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

588 Nm vs 240 Nm

433 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 59% więcej lub o 348 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.5 sek vs 9.9 sek O 6.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 311 km/godz vs 203 km/godz O 108 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 73.8 l. vs 60 l. O 19% lub o 13.8 l.

Neutralne powody Ford Grand C-MAX vs. Nissan GT-R

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 3799 cm3 O 58% lub o 2203 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4650 mm O 3% lub o 130 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1895 mm O 4% lub o 67 mm mniej
Wysokość 1684 mm vs 1370 mm O 19% lub o 314 mm więcej
Felgi i opony
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 10 ramienne vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)