Strona główna >>> >>> Ford Grand C-MAX i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Grand C-MAX lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Ford Grand C-MAX Nissan X-Trail

12 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 10 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 200 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 7% lub o 0.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 15% lub o 0.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 1% lub o 0.07 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 198 g/km O 25% lub o 39 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 603 l. O 20% lub o 152 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 2170 kg O 1% lub o 30 kg
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 519 kg O 26% lub o 185 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 1651 kg O 110% lub o 1651 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

6 powodów kupić Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

173 KM vs 150 KM

127 kW vs 110 kW

O 13% więcej lub o 23 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

360 Nm vs 240 Nm

266 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 33% więcej lub o 120 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1773 l. vs 1742 l. O 2% lub o 31 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 60 l. O 8% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 745 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1200 kg O 45% lub o 1000 kg

Neutralne powody Ford Grand C-MAX vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1995 cm3 O 20% lub o 399 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4630 mm O 2% lub o 110 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1785 mm O 2% lub o 43 mm więcej
Wysokość 1684 mm vs 1685 mm O 0% lub o 1 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 215/65 R16
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 10 ramienne vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)