Strona główna >>> >>> Ford Grand C-MAX i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Grand C-MAX lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Ford Grand C-MAX Saab 9-3

10 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 17% lub o 0.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 17% lub o 0.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 18% lub o 1.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 186 g/km O 17% lub o 27 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 419 l. O 45% lub o 336 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1742 l. vs 1287 l. O 26% lub o 455 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 2170 kg O 1% lub o 30 kg
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 490 kg O 30% lub o 214 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 1680 kg O 112% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

7 powodów kupić Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 150 KM

154 kW vs 110 kW

O 29% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 240 Nm

221 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 20% więcej lub o 60 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 9.9 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 203 km/godz O 27 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 60 l. O 2% lub o 1 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 745 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1200 kg O 25% lub o 400 kg

Neutralne powody Ford Grand C-MAX vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1998 cm3 O 20% lub o 402 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4690 mm O 4% lub o 170 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1762 mm O 4% lub o 66 mm więcej
Wysokość 1684 mm vs 1575 mm O 6% lub o 109 mm więcej
Felgi i opony
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 10 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)