Strona główna >>> >>> Ford Grand C-MAX i Volkswagen Scirocco
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Grand C-MAX lub Volkswagen Scirocco?

Wygląd zewnętrzny

Ford Grand C-MAX Volkswagen Scirocco

9 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 17% lub o 0.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 13% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 23% lub o 1.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 189 g/km O 19% lub o 30 g/km
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo dorosłych pasażerów 96% vs 87% O 9%
Większe bezpieczeństwo dzieci - pasażerów 81% vs 73% O 8%
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 292 l. O 61% lub o 463 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 50 l. O 17% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

6 powodów kupić Volkswagen Scirocco

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

265 KM vs 150 KM

195 kW vs 110 kW

O 43% więcej lub o 115 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 240 Nm

258 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 31% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6 sek vs 9.9 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 53% vs 50% O 3%
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1419 kg vs 1496 kg O 5% lub o 77 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Ford Grand C-MAX vs. Volkswagen Scirocco

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1984 cm3 O 20% lub o 388 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4256 mm O 6% lub o 264 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1810 mm O 1% lub o 18 mm więcej
Wysokość 1684 mm vs 1404 mm O 17% lub o 280 mm więcej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 10 ramienne vs TALLADEGA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)