Strona główna >>> >>> Ford Grand C-MAX i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Grand C-MAX lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Ford Grand C-MAX Volvo XC90

10 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 12.3 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 185 km/godz O 18 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 30% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 35% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 28% lub o 2.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 239 g/km O 50% lub o 80 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 249 l. O 67% lub o 506 l.
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 686 kg O 3% lub o 18 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 2049 kg O 137% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 150 KM

120 kW vs 110 kW

O 8% więcej lub o 13 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 240 Nm

250.8 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 29% więcej lub o 100 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 1742 l. O 5% lub o 95 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 60 l. O 12% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 2200 kg O 20% lub o 535 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 745 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 1200 kg O 47% lub o 1050 kg

Neutralne powody Ford Grand C-MAX vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 2401 cm3 O 34% lub o 805 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4520 mm vs 4798 mm O 6% lub o 278 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1898 mm O 4% lub o 70 mm mniej
Wysokość 1684 mm vs 1743 mm O 3% lub o 59 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 10 ramienne vs ANTAEUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)