Strona główna >>> >>> Ford Ka i Rolls-Royce Silver Seraph
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Ka lub Rolls-Royce Silver Seraph?

Wygląd zewnętrzny

Ford Ka Rolls-Royce Silver Seraph

7 powodów kupić Ford Ka

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.43 l/100 km vs 14.75 l/100 km O 330% lub o 11.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 10.68 l/100 km O 246% lub o 7.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.09 l/100 km vs 21.26 l/100 km O 420% lub o 17.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 109 g/km vs 405 g/km O 272% lub o 296 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 747 l. vs 373.78 l. O 50% lub o 373.22 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.1 m vs 13.14 m O 44% lub o 4.04 m

8 powodów kupić Rolls-Royce Silver Seraph

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

322 KM vs 75 KM

240 kW vs 55 kW

O 77% więcej lub o 247 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

490 Nm vs 145 Nm

361 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 70% więcej lub o 345 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 12.7 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 161 km/godz O 64 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 374 l. vs 224 l. O 40% lub o 150 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 35 l. O 65% lub o 65 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2810 kg vs 1415 kg O 50% lub o 1395 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ford Ka vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 5379 cm3 O 77% lub o 4131 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V12
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3620 mm vs 5390 mm O 33% lub o 1770 mm mniej
Szerokość 1658 mm vs 1930 mm O 14% lub o 272 mm mniej
Wysokość 1505 mm vs 1515 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Felgi i opony
Przedni felgi 195/50 R15 vs 235/65 WR16
Tylna felgi 195/50 R15 vs 235/65 WR16
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 235/65 WR16
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 7.0J X 16
Styl koła 13 ramienne vs odlewane aluminiowe felgi

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)