Strona główna >>> >>> Ford Maverick i Kia Shuma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Maverick lub Kia Shuma?

Wygląd zewnętrzny

Ford Maverick Kia Shuma

8 powodów kupić Ford Maverick

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 87 KM

145 kW vs 65 kW

O 56% więcej lub o 110 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

265 Nm vs 135 Nm

O 49% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 13.2 sek O 3 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 50 l. O 18% lub o 11 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1250 kg O 26% lub o 450 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

5 powodów kupić Kia Shuma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 56% lub o 3.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 47% lub o 2.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.77 l/100 km vs 14.66 l/100 km O 67% lub o 5.89 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 293 g/km O 58% lub o 108 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 1560 kg O 27% lub o 327 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Ford Maverick vs. Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 5000 obr/min

O 17% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2967 cm3 vs 1498 cm3 O 50% lub o 1469 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4395 mm vs 4475 mm O 2% lub o 80 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 1711 mm O 6% lub o 114 mm więcej
Wysokość 1774 mm vs 1413 mm O 20% lub o 361 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2620 mm vs 2560 mm O 2% lub o 60 mm więcej
Przedni felgi 235/70 R16 vs 175/70R13
Tylna felgi 235/70 R16 vs 175/70R13
Koło zapasowe 235/70 R16 vs 175/70R13
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)