Strona główna >>> >>> Ford Maverick i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Maverick lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Ford Maverick Mazda 626

6 powodów kupić Ford Maverick

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

197 KM vs 115 KM

145 kW vs 85 kW

O 42% więcej lub o 82 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

265 Nm vs 170 Nm

O 36% więcej lub o 95 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 10.6 sek O 0.4 sek.
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1500 kg O 12% lub o 200 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

8 powodów kupić Mazda 626

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 191 km/godz vs 180 km/godz O 11 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 62% lub o 3.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 50% lub o 2.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.87 l/100 km vs 14.66 l/100 km O 65% lub o 5.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 293 g/km O 49% lub o 97 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 61 l. O 5% lub o 3 l.
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 45.4 kg O 55% lub o 54.6 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 1560 kg O 19% lub o 244 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Ford Maverick vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2967 cm3 vs 1991 cm3 O 33% lub o 976 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4395 mm vs 4675 mm O 6% lub o 280 mm mniej
Szerokość 1825 mm vs 1710 mm O 6% lub o 115 mm więcej
Wysokość 1774 mm vs 1515 mm O 15% lub o 259 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2620 mm vs 2670 mm O 2% lub o 50 mm mniej
Przedni felgi 235/70 R16 vs 195/60 R15
Tylna felgi 235/70 R16 vs 195/60 R15
Koło zapasowe 235/70 R16 vs 195/60 R15
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)